在2024年欧洲杯预选赛E组的激烈竞争中，波兰队最终以小组第二的身份成功晋级附加赛。尽管未能直接出线，但球队在关键场次中的稳定表现确保了其继续争夺正赛席位的机会。整个预选赛阶段，波兰8战取得4胜2平2负，积14分，落后头名捷克队4分，但领先第三名阿尔巴尼亚2分，成功守住附加赛门票。
值得注意的是，波兰在对阵摩尔多瓦和法罗群岛等实力较弱对手时均顺利取胜，但在面对捷克和阿尔巴尼亚的关键战役中仅取得1平1负，暴露出攻坚能力不足的问题。不过，凭借整体防守的稳定性——8场比赛仅失6球，波兰成为该组失球第二少的球队，仅次于捷克（5球）。
这一成绩虽未达部分球迷预期，但考虑到莱万多夫斯基年龄增长及中场创造力受限的现实，能进入附加赛已属不易。根据欧足联规则，波兰作为欧国联B级联赛小组第一，自动获得附加赛资格，无需依赖预选赛排名之外的复杂路径。
罗伯特·莱万多夫斯基在整个预选赛期间继续扮演球队进攻核心角色。他在8场比赛中打入5球，包括对阵阿尔巴尼亚的制胜球和对摩尔多瓦的梅开二度，进球效率依然可观。根据Sofascore数据，莱万场均射门3.1次，预期进球（xG）为4.8，实际进球5粒，略高于预期，显示出其顶级终结能力。
然而，波兰进攻端过度依赖莱万的问题愈发明显。全队8场预选赛共打入13球，莱万一人贡献近38.5%的进球，而其他锋线球员如斯维德斯基、皮亚特克合计仅打入3球。更令人担忧的是，球队在无球状态下的前场压迫强度偏低，场均抢断仅9.2次，位列小组倒数第二，反映出整体进攻组织缺乏活力。
主教练普罗比耶日尝试通过边路提速缓解中路拥堵，但右路的泽林斯基与左路的弗兰科夫斯基更多承担回防任务，传中质量有限。数据显示，波兰场均传中18.4次，但成功率仅为19.3%，远低于同组捷克（24.1%）和阿尔巴尼亚（22.7%），边路进攻效率亟待提升。
波兰后防线在预选赛中展现出较高纪律性。由贝德纳雷克、基维奥尔和贝雷申斯基组成的三中卫体系（或四后卫变阵）有效限制了对手的射正次数。全队场均被射正2.9次，为小组最少；门将什琴斯尼扑救成功率达78.6%，在关键场次多次化解险情。
问题主要集中在中场控制环节。泽林斯基虽在那不勒斯俱乐部表现出色，但在国家队承担更多防守职责，导致其前插频率下降。预选赛中，他场均关键传球仅1.3次，较上届欧预赛减少0.7次；而搭档科兹沃夫斯基和利内蒂则缺乏持球推进能力，导致球队在中圈区域常陷入被动。
根据WhoScored统计，波兰中场球员在对方半场的控球时间占比仅为41.2%，低于小组平均值（44.5%）。这种控制力缺失使得球队难以持续施压，往往在领先后转为深度防守，战术灵活性受限。若在附加赛中遭遇技术型对手（如冰岛或波黑），这一短板可能被放大。
根据欧足联2024年11月公布的附加赛对阵安排，波兰被分入B路径，潜在对手包括以色列、冰岛或波黑。无论面对哪支球队，波兰均具备一定优势。历史交锋方面，波兰近5次对阵冰岛3胜1平1负，对波黑2胜2平保持不败，心理层面占优。
球迷对“波兰强势晋级欧预赛附加赛”的热情高涨，不仅源于对莱万最后一届大赛的期待，也因球队近年在大赛中屡屡止步小组赛——2020欧洲杯与2022世界杯均未能小组出线。此次附加赛被视为重振国家队形象的关键机会。华沙国家体育场已开始预售潜在主场比赛门票，社交媒体上#PolandToEuro2024话题阅读量超2000万。
从战术角度看，普罗比耶日需在附加赛前解决两个核心问题：一是提升边路传中质量，可考虑启用速度更快的斯科拉斯或新秀布克萨；二是增强中场衔接，或让泽林斯基更靠近前场，释放其组织潜能华体会体育。若能优化进攻结构，波兰完全有能力在单场淘汰制中突围。
尽管前路挑战不小，但波兰足球的韧性与莱万的领袖作用仍令球迷热盼一场精彩对决。正如队长本人所言：“我们还有一次机会，必须用表现证明我们配得上欧洲杯。”对于这支东欧劲旅而言，附加赛不仅是通往德国的最后门槛，更是重塑国家队竞争力的重要试金石。波兰强势晋级欧预赛附加赛，既是对过往努力的肯定，也是新征程的起点。
